¿"Me voy con la satisfacción de pasarle a alguien más el elefante blanco"?

Bueno, no lo dijo así, pero me pregunto si no debería esa ser la interpretación.

La noticia es que Blanca Valadez de Milenio entrevistó a Gerardo Jiménez ayer, quien entre otras cosas dijo:
-"Me voy con la satisfacción de haber dejado el trabajo de construcción de instituto (el cual se interrumpió por muchos meses debido a una increíble falta de planeación, malos manejos financieros y licitaciones chuecas que beneficiaron a amigos míos) plenamente andando"
-“Dejo las cosas marchando muy bien (bueeno, el INMEGEN sufrió el peor recorte presupuestal en la Secretaría de Salud, de casi 47%, pero aparte de eso todo marcha rebien) (...) de tal forma que me voy muy satisfecho de haber cumplido con mi obligación y espero que el Inmegen continúe su camino (aunque la trayectoria que lleva sea de caída libre)”

Según la nota, Jiménez logró que la Junta de Gobierno destinara 2 millones de pesos adicionales a la culminación del edificio, para que esté listo en junio de 2010. ¿Ustedes lo creen? ¿Será que con dos millones de pesos se podrá salvar una obra de 1200 millones y con problemas estructurales de la magnitud que los peritos de la Facultad de Ingeniería de la UNAM encontraron?
Junio de 2010, dice: lo anotamos en la agenda.

Pero la mejor parte es esta:
"(...) la inhabilitación del director de Administración del INMEGEN, Mario Campesino y del responsable de obra en construcción, Orso Nuñez (...). Gerardo Jiménez se vio obligado a interponer demandas penales contra quien resulte responsable de la Secretaría de Salud, ya que fue la dependencia encargada de imponer a dichos responsables frente a la obra".

¡¿Que qué?! ¿Jiménez demandó penalmente a la Secretaría de Salud? ¿Por imponer a Orso Nuñez como arquitecto y a Mario Campesino como su Director de Administración? O sea, ¿no sólo él no tuvo nada que ver con los problemas del edificio, sino que ahora resulta que fue la víctima? ¿No era suficiente con haberlos usado de chivos expiatorios?
Un talento de este hombre para retorcer la verdad, qué bárbaro.

¿Serán ciertas esas demandas penales o sólo es la historia que se le cuenta a la prensa? ¿Alguien sabe?
La cosa es que también le dijo a Blanca Valadez que era "investigador de la CDC", una mentira más, pero qué diferencia hace ya a estas alturas...

Ahora van sus superpoderes contra el cáncer de mama

La noticia INMEGEN de hoy es una nota de Blanca Valadez en Milenio en donde reporta que en diciembre (de algún año) van a estar listos los primeros resultados (que ojalá salgan) de la fase inicial (de un total de, um, no sabemos cuántas) del Mapa del Genoma del Cáncer de Mama Mexicano. Como dicen los gringos, ¡yei!
Yo aconsejo, sin embargo, que no echen todavía las campanas al vuelo, porque las declaraciones del investigador adjunto (adjunto a Gerardo Jiménez), Dr. Alfredo Hidalgo Miranda (que también es experto en el Mapa del Genoma de los Mestizos Mexicanos y en la evolución de la influenza H1N1) suenan muy consistentes con el estilo de investigación que el INMEGEN ha hecho famoso:

Todavía no tenemos ni resultados, pero estamos seguros que cuando los tengamos van a ser un parteaguas, un antes y un después, y además, una increíble oportunidad de negocio.

Igual que, por ejemplo

• su chip para diagnosticar cáncer infantil en una hora, que iba a estar listo en verano de 2005,
• las bases genómicas de la diabetes, hipertensión, obesidad y cáncer, que iban a encontrarse en el 2009

Lo que uno se pregunta es qué va a pasar con los investigadores adjuntos de Jiménez Sánchez ahora que él se vaya. ¿Tal vez el Dr. Eros Balam se acuerde de la conversación que dejamos pendiente y venga a platicarnos cómo va a estar la cosa? Ojalá.

La Secretaría de la Función Pública pone de ejemplo al INMEGEN

Esto es, de ejemplo de una institución en donde se han identificado y perseguido a funcionarios corruptos.
Esta declaración la hizo a la prensa el titular de la Secretaría de la Función Pública (SFP), Salvador Vega Casillas, al hablar de que en este sexenio “se han denunciado más funcionarios penalmente, 113 por incurrir en presuntos actos de corrupción”.

Algunos casos relevantes de sanciones que menciona el informe, son del director de Administración de Instituto Nacional de Medicina Genómica (Inmegen), Mario Campesino, sancionado con 2 millones 875 mil pesos por autorizar estimaciones y pagos a favor de la Constructora y Realizadora Mexicana, sin verificar que correspondieran a los trabajos realizados y condiciones contratadas.

Además, se le inhabilitó 10 años. Asimismo, se inhabilitó por15 años al residente de Obra adscrito a la Secretaría de Salud, Orso Núñez Ruiz, comisionado al Inmegen, por “irregularidades diversas en todos los trabajos” relativos a la construcción del edificio de esa institución”.

El escándalo del elefante blanco, también conocido como sede permanente, sigue siendo noticia, parece.

Por cierto, los lectores han estado particularmente activos en lo que se refiere a comentarios esta semana. Más que escribir, yo los he estado leyendo: parece que el ánimo local está muy lejos de la calma.
Es un honor que este espacio pueda a ratos volverse un foro de discusión y/o una mesa de diálogo crítico. Que sea para bien.

Más sobre el virus A/H1N1 y el INMEGEN en el radio

Para los que quieran oír acerca del monumental hallazgo que se hizo en el INMEGEN acerca de la influenza A/H1N1 de viva voz de su mismísimo ya casi ex-Director General, esta es la liga (corregida, gracias por avisarme que estaba la entrevista equivocada).
Noten por favor como al principio de la entrevista se habían secuenciado 12 (DOCE) muestras y luego ya nada más eran 6 (SEIS).

Y en cuanto al software del que habla, es una herramienta web que les fusilaron completita a sus "colegas" de Singapur, vaya, ni siquiera se molestaron en traducirla al español (hacer clic para agrandar).

Y hablando de rumores, ¿que no contemos con Gerardo Jiménez?

La columna Templo Mayor del Reforma dice hoy que

Gerardo Jiménez (...) en breve dejará el cargo de director del Instituto Nacional de Medicina Genómica.

SI BIEN el científico tiene oportunidad de ser ratificado, ya mandó decir que si saben contar, que con él no cuenten.

¿Es eso cierto? ¿Es oficial? ¿Lo anunció en la Secretaría? ¿No que andaba de gira?
¿Alguien sabe dónde es que se publica (¿publicó?) la convocatoria?
¿Qué pasa ahora? ¿Quién le va a entrar a desfacer los entuertos?

Todas las confirmaciones/aclaraciones/explicaciones de este rumor serán muy bienvenidos.

La subsecretaría que perdió Gerardo Jiménez

Tal vez recuerden que hablamos aquí de que corría el rumor de que iban a poner a Gerardo Jiménez como subsecretario. Nos horrorizamos entonces, pero no teníamos documentación.
Les compartimos ahora que efectivamente el rumor era cierto, como lo confirma una nota de Enrique Aranda que nos hicieron llegar, que se publicó en el diario Excélsior el 17 de mayo.

* Sorprende que sea desde la coordinación panista en el Senado desde donde se impulse al doctor Gerardo Jiménez, director del Instituto de Medicina Genómica, a la Subsecretaría de Promoción y Prevención de Salud, que aún hoy ocupa Mauricio Hernández, y que esto se haga en el marco de una acción orientada ¡a evitar que Julio Frenk pierda la posición..!

Yo ya he establecido aquí que de movimientos políticos entiendo poco, así que lo único que puedo agregar es que son buenas noticias que al final el esfuerzo para darle esa subdirección no haya prosperado: por un lado, habla de que por más que los panistas lo apoyen, ese apoyo no es suficiente para darle más poder.
Y por otro lado (creo que es lo más importante), nos da algo de esperanza de que tal vez en algunos casos los puestos de decisión en salud los ocupen profesionales que saben de lo que se trata y que están comprometidos con que las cosas se hagan bien. El Dr. Mauricio Hernández Ávila ha hecho declaraciones muy sensatas y valientes en torno a los problemas de diabetes y obesidad en México. Vaya, que no es que haya obesos y diabéticos por que la gente todavía no haya podido ir a leerse su genoma...
Pero eso es porque el Subsecretario no anda por ahí organizando eventos con Nestlé.

El genoma mexicano desde el punto de vista biológico

Me topé con una reflexión de cuando se anunció, hace años, que se iba a hacer el mapa del genoma mexicano. Todavía resulta relevante, creo.

Mi empedernido escepticismo me obligó a leer la nota. ¿Acaso podrá ser que en México se ha logrado lo que en ningún otro lugar ni momento de la historia? ¿Acaso han logrado los científicos que cuentan con certificados de nacimiento "mexicanos", con aguilita y todo, encontrar la identidad nacional en un gen?
(...)
La fiebre metafísica generada por el título comienza a calmarse con el antihistamínico de la evidencia. Encontrar el mapa genético mexicano es simplemente encontrar el mapa genético de cien personas (según el "survey ontológico" más reciente hay más de 110 millones de entes humanos mexicanos en el universo), provenientes de seis regiones (según el "survey multikulti" más reciente hay más de 64 lenguajes "mexicanos" con una o más "regiones" de cada uno, el DF por sí sólo tiene más de 16 regiones).
(...)
Hay dos opciones pues:

(1) Llenarse de esencialismo y esperar que esa muestra del 0.0001% de la ontología mexicana tenga la campanuda y metafísica fortuna de mostrar que hay tal cosa como una propiedad metafísica compartida por todos aquellos que portan documentos con aguilita cactácea come serpientes.

(2) Dejar las febriles ilusiones y tomar las cosas como son: no se muestra la esencia "mexicana" se muestran los genes de cien personas de seis cuadras distintas con papelitos y aguilitas distintas.

Tomar la primer opción no sólo es febril sino también inmoral, ilegal e ignorante. Implica, entre otras cosas, la existencia de una propiedad biológica mexicana, razón suficiente para justificar diferencias en juicios y tratos. Una manera, en pocas palabras, de justificar el estereotipo y la discriminación nacionalistas.

Implica también la existencia de un criterio biológico de ciudadanización. Nadie podrá, una vez que contemos con el mapa genómico mexicano, "naturalizarse" o "nacionalizarse" mexicano si no cuenta con la propiedad biológica señalada. Millones de nacionalizados ahora serían ilegalmente "mexicanos" o el criterio biológico se volvería ilegal para determinar la mexicaneidad.

Finalmente, por si fuera poco, presupone una visión de cartón de la ciencia y de la biología en particular. Presupone, por ejemplo que los seres vivos no cambian de acuerdo al medio ambiente (es decir están medio muertos).
(...)
Conclusión: creer que una muestra del 0.0001% de la ontología total mostrará las similitudes necesarias para determinar el mapa genético mexicano, siendo negligente a las diferencias de medio ambiente, es simplemente no entender o no saber qué es un ser vivo ni como funciona la investigación en Biología.

De Sonora a Yucatán, como los sombreros Tardán

Les comparto esta información que me hicieron el favor de enviarme a mi correo electrónico (ci3nci43nm3x1c0@gmail.com):

Entérate que Jiménez ha decidido hacer una gira por los diferentes estados con el pretexto de entregar los resultados obtenidos del Hap Map y está viajando junto con otros 10 trabajadores del INMEGEN, incluyendo a 3 de sus Directores de área, César Lara, Santiago March y Carlos Dávila, personal del área de difusión y sus investigadores estrella. En este momento se encuentran en Sonora con viáticos por cerca de $80,000 pesos y la semana que entra ya planearon ir a Yucatán. ¿De que les servirán los resultados a los sonorenses y a los otros estados? ¿Te inmaginas lo que costará si deciden ir a todos los Estados de donde recolectaron las muestras? ¿Será que están aprovechando sus últimos días de poder o será que se está promoviendo para la reelección? porque no se si sabes pero en octubre es la elección de director del INMEGEN para los siguientes 5 años.

¡Elecciones en octubre! No, pues así se ven las cosas desde otro ángulo.
Creo que vale la pena releer lo que algún día comentamos sobre las reelecciones de directores de institutos.

Se habla de que la autoridad formal asociada a los puestos directivos debe ser temporal, y en ese sentido, debe subordinarse a un principio de autoridad académica y moral.

Pues yo no sé ustedes, pero nomás con lo que hemos documentado aquí, la autoridad académica y moral del que actualmente ocupa el puesto directivo más alto nomás no la veo yo nada clara.

Me preocupa eso de que los Directores Generales de los Institutos Nacionales de Salud se deciden en base a una designación que por indicación del Ejecutivo Federal hace el Secretario de Salud. Digo, Calderón lo invitó a su casa, a todos nos consta porque lo vimos en la tele.
Pero ojalá que no, ojalá que sea una gira de "la última y nos vamos". El INMEGEN tiene a la Auditoría Superior de la Federación encima y los analistas dicen que tantas anomalías e irregularidades le van a costar muy caro a su director.

Muchas gracias a los lectores que alimentan este espacio.
La pluma es más fuerte que la espada, decían. Ojalá lo mismo aplique para el teclado.
Aquí seguimos atentos.

El problema con la gira del genoma de los sonorenses

En respuesta al comentario de un lector, aclaramos algunas cosas:

No les parece que de pronto estaría como interesante hablar de ciencia? ... en lugar de si usa o no maquillaje o si es predecible?

No es la intención de este blog hablar de ciencia, se creó de hecho como un foro de difusión y denuncia de hechos reprobables que ocurren en el INMEGEN. Dichos hechos reprobables resultan tener un amplio rango que incluye corrupción, mal uso de fondos públicos, nepotismo, ineptitud y utilización de la ciencia en un contexto de frivolidad para fines políticos y de promoción personal.
Hemos hablado aquí, sin embargo, de los asegunes científicos del proyecto del genoma mexicano, porque nos parece que constituyen también argumentos acerca de la poca solidez académica del que es probablemente el instituto de investigación con más recursos en el país.

Por qué lo de Sonora les molesta tanto? A algunos Sonorenses nos parece bastante interesante! Sobre todo porque trabajos en la misma línea han sido hechos en otras partes del mundo. Si en este blog escriben gentes de ciencia en verdad - pueden explicar a su público cuál es el problema aqui? El maquillaje? wow ... que comun y corriente.

Como se discutió en la Academia Mexicana de Ciencias, si hablar del genoma de los mexicanos es problemático, hablar del genoma de los sonorenses es todavía peor. Pero no me lo crea a mí, los argumentos han sido expuestos por genetistas expertos.

¿Que se hayan hecho trabajos parecidos al Hap Map mexicano en otras partes del mundo? Sí, y en esos casos la ciencia y la ética de los mismos también ha sido cuestionada.

Lo del maquillaje del Dr. Jiménez Sánchez, pues en base a los comentarios recibidos pareciera que es algo que quienes lo conocen de cerca juzgan importante que se sepa. Para mí resulta consistente con los otros ejemplos de frivolidad que le conocemos a él y a su gente: me viene a la mente el asunto de las cremas para las arrugas personalizadas.. Y ese es el problema, lo que indigna: que posen como investigadores y a lo que realmente se dediquen sea al negocio del espectáculo.

Tal vez sea relevante recordar aquí que el director general del INMEGEN nunca ha estado dentro del Sistema Nacional de Investigadores (SNI) y que el director de investigación nunca ha trabajado en un laboratorio.

Gerardo Jiménez y Eduardo Bours, amigazos

La otra noticia que hay es que el Dr. Gerardo Jiménez anda ahora de gira, porque como en el DF ya se acabaron las fiestas ahora hay que ir a organizarlas a otros lugares y con distintas gentes.
Por ejemplo, a Sonora, donde los pobladores son retecaucásicos y su gobernador es una finísima persona, aunque ya se le va a acabar el sexenio, pobre.

“Estoy seguro que va a ser un paso impresionante para el desarrollo de la humanidad, para entendernos mejor, para comprendernos mejor así que felicidades y el mayor de los éxitos”, expresó el Gobernador Bours.

¿Pues qué más va a expresar, el hombre, si los parteaguas son los parteaguas?

Dios los hace y ellos se juntan, dicen. Aunque es este caso yo no le cargaría la mano a Dios...

Me hizo reír que en su gira Jiménez haya dicho que hacía falta formar especialistas en medicina genómica:

"Hay que formar especialistas en medicina genómica, que sepan leer esto; este mapa puede quedarse en el librero o traducirse en productos y servicios"

O sea, ¿"hay que formar especialistas que sepan leer este mapa que ya hicimos pero no entendemos" ? Y bueno, pues es que sí, en realidad hay un vacío de especialistas, con decirles que para Director de Investigación tuvieron que poner a alguien sin estudios de posgrado...

Ah, pero eso no fue todo, Jiménez Sánchez también informó a la prensa que "el Inmegen hará una gráfica de mestizaje con formulas matemáticas para ubicar a cada persona y darle una plataforma individual, desarrollar métodos e identificarla en lo particular y con ello hacer los riesgos relativos de enfermedades".

¿Cómo la ven? ¡Con formulas matemáticas y todo! Una plataforma individual, me imagino será como de esas para bailar flamenco.

Yo hubiera pensado que era un engaño descarado, pero ¿será que él de veras se lo cree? Jesús bendito.

Y una última, entre las páginas donde ha circulado la noticia se habla de que el proyecto determinó que los sonorenses están compuestos en su mayoría por razgos europeos y el resto por indígenas, en su mayoría de los zapotecas de Oaxaca.

Se vale soltar la carcajada.

"La liga de la justicia genómica y el ahorro nacional". ¿Y los marcadores privados, apá?

Para los que no lo leyeron cuando lo recomendamos en junio pasado, volvemos a recomendar el excelente artículo "Mapamundi genético mexicano", de Carlos Guevara-Casas, publicado en su blog versus.

Dice, por ejemplo:

¿Y los menonitas acaso no son ellos mexicanos? ¿Y Carlos Slim, Mauricio Garcés y capulina de origen libanés? ¿Y los kikapús atrapados entre México y Estados Unidos? Que alguien piense en los kikapues!!

¿Y si Guatemala, Texas y California no se hubieran independizado ? Seríamos 40% amerindios. Voooy.¿ A poco hay genomas por cada Estado en el mundo? Entonces el de Yugoeslavia ha cambiado con las escisiones desde 1989 a 2006. Sería un fenómeno biológico interesantísimo pues su genoma habría evolucionado y hubieran surgido nuevos como el genoma motenegrino.

(...)

Los resultados más que mostrarnos el origen de TODOS los mexicanos nos muestra lo que piensan de lo mexicano quienes eligieron la muestra. Una profecía autocumplida.

(...)

Por cierto ¿la categoría amerindio incluye a quienes? ¿Fueguinos de la Patagonia, guachihliles como una bisabuela mía, y navajos?. ¿Y los kikapues? Qué alguien piense en los kikapues!! En este continente, antes de las migraciones europeas, al menos ha habido tres grandes migraciones. Dentro de cada una de ellas una enorme diversificación con varias familias y subfamilias lingüísticas que narran la separación no sólo idiomática, sino poblacional. Eso, lo encuentran hasta en el Muy Interesante. Digo, para ayudar a bajar los costos del INMEGEN.

(...)

Pero lo bueno, nos dicen los amigos de bata de INMEGEN, es que servirá para “diagnóstico y tratamiento de padecimientos comunes en la población mexicana, como obesidad, diabetes e hipertensión (…)” Nos va a permitir ahorrar 237 millones de dólares anuales en tratamientos de diabetes previniéndola. ¿Cómo? Tal vez asociando algunos alelos a personas con diabetes y luego recomendar a los portadores que cambien la dieta típica del mexicano urbano de hasta 75 porciento de calorías (aumenta si las gorditas del desayuno son de chicharrón prensado y están fritas en grasa de puerco). Es decir que si no quiere que lé de diabetes deje de comer tortas de tamal todos los días, aumente su consumo de vegetales y haga ejercicio. Eso es medicina del futuro. Claro, antes habría que hacerse una prueba para ver si se es portador de esos alelos en especial, estas pruebas que cuestan como 10 dólares al mayoreo sólo para unos cuantos alelos. pero ahí no queda, todavía hay más beneficios de la avanzada medicina genómica mexicana. Cuando Jiménez presentó los resultados comentó que ahora estaríamos más preparados para emergencias como esta epidemia de A H1N1. Seguramente haciendo otros 110 millones de scaners genéticos pa saber quién es más susceptible a esta cepa, que por cierto va a cambiar en tres meses. ¿Cuántos millones llevamos de ahorro?

Es cierto, se trata de un estudio único en su tipo, probablemente porque a nadie se le ocurriría gastar semejante cantidad de dinero en algo tan absurdo.

Los 2.3 trillones de cálculos por segundo de la computadora que usaron son un ejemplo claro de que hacer mediciones, obtener enormes cantidades de datos, tablas y gráficas no solo no es hacer ciencia, sino que ni siquiera está relacionado directamente con la inteligencia. Hacerse las preguntas correctas siempre será tan importante cómo llegar a las respuestas correctas.

Y nos contaron algo interesante del artículo oficial del genoma mexicano: ¿ven que dijeron que habían encontrado 89 variaciones genéticas específicas de mexicanos (p. 5)? Pues le dijeron a la comunidad científica cuántas eran pero no le dijeron cuáles. No sale la tabla. ¿Será algo que quieren patentar? ¿tal vez para vendérselo a la migra o, no sé, a la FIFA? ¿El mexicanímetro? ¡Llame ahora!...

Sistema de gastos discrecionales y más sobre las licitaciones arregladas

Información recibida como correspondencia al blog:

GJS arregló todas las licitaciones, que es donde realmente se embolsó recursos, ya que de una obra de casi mil millones, él corruptamente, con arreglar las licitaciones le tocaron cien millones.

(Esto apoya lo que ya nos habían comentado antes, el asunto de DEN GP)

Luego te mando información del dinero que se autorizó durante la administración de Frenk, recursos públicos (varias decenas de millones), que fueron a parar como donativo a un fondo en FUNSALUD A.C, los cuales una parte fueron gastos operativos de lo que fue el Consorcio Promotor del Instituto de Medicina Genómica y otra es la caja chica de GJS para sus comidas de lujo y viajes en Business.

Tengo el acta de cierre de lo que fue el Consorcio Promotor del Instituto de Medicina Genómica, en ella hay un resumen de los ingresos recibidos. Como sabes, el Consorcio dejó de funcionar en el momento que se creó oficialmente el INMEGEN.

Lo que hacen es que FUNSALUD al ser una A.C tiene discrecionalidad para gastar los recursos. Se transfirieron recursos públicos de la Secretaría de Salud, la UNAM y CONACYT, la mayoría de los recursos fueron de la SSA, a un fondo administrado por FUNSALUD y de ahí GJS obtiene recursos para lo que no quiere que pase como gasto del presupuesto del INMEGEN, como por ejemplo los gastos de desayunos y comidas de gran lujo que mandan pedir del restaurante la Cava, eventos privados, viajes en Business, pago de honorarios bastante extraños etc.

(Esto también tiene sentido, de acuerdo a los comentarios de nuestros lectores).

Creo que lo que sigue es desenmascarar el fraude científico, que es realmente el engaño que ha tenido a los medios de comunicación interesados en el tema y dándole publicidad gratis a Jiménez.

La acusación de fraude científico es grave, nosotros hemos documentado que el mapa del genoma mexicano tiene muchos asegunes y limitaciones, pero no tenemos información que permita hablar de fraude. Por supuesto, si efectivamente existe fraude y alguien tiene la información que lo sustente, por favor compártala con nosotros, este foro está abierto.

Cómo disfrazarse de investigador exitoso

Este instructivo lo ha de haber leído Gerardo Jiménez...

Las generalizaciones no son buenas

Agradecemos de verdad a los lectores que se han tomado el tiempo en aclararnos que los problemas que se han expuesto aquí no corresponden a todo el INMEGEN, sino específicamente al grupo que trabaja en el proyecto del "genoma mexicano", que corresponde al laboratorio del director, Gerardo Jiménez Sánchez, que es uno de los tres laboratorios de ese instituto. De los otros dos laboratorios, efectivamente, no tenemos datos ni historias lamentables y por lo que dicen los lectores pareciera que no hay motivo para esperar que los haya.
Esta aclaración realmente cambia la perspectiva del asunto y apoya la idea de que los problemas están directamente relacionados al grupo con más poder (ya se sabe que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente).
Creo que se debe al enorme aparato de prensa del INMEGEN que los que estamos a cierta distancia tendemos a pensar que todo el Instituto tiene que ver con el proyecto del genoma mexicano: la verdad celebramos la posibilidad de que no sea el caso y nos disculpamos si en este blog han aparecido generalizaciones sin sustento.
Como le dijimos al Dr. Balam, que en el INMEGEN labore gente honesta y responsable es enteramente posible, pero de quienes hemos estado hablando aquí es de los deshonestos y los irresponsables.

"La farsa del mapa genómico de los mexicanos", en audio

Un colega bloguero se tomó la molestia de pasar a audio el artículo de Silvia Ribeiro "La farsa del mapa genómico de los mexicanos" (hay que bajar un poco en la página).
A tres meses del anuncio en Los Pinos y el bombardeo en los medios, creo que pone las cosas en perspectiva. Pongo la liga para aquellos que no lo leyeron, o lo leyeron entonces y quisieran oírlo leer.
Sé que entre los lectores del blog hay quienes no comparten la visión de Silvia Ribeiro (o la de John Ross), y su posición nos parece altamente respetable. De hecho, nos halaga que hayan decidido que en este blog se pueden decir las cosas como son: "en esa parte no estoy de acuerdo", "a mí esa teoría me parece una exageración porque tal y tal".
Ojalá que se siga manteniendo ese diálogo, finalmente nada es blanco y negro, sobre todo cuando se refiere a temas que involucran nuevas tecnologías, poblaciones vulnerables, estrategias comerciales y políticas nacionales. Al final lo más sano es el debate abierto.

Yo me pregunto si los 16 autores del famoso artículo parteaguas debatieron conscientemente todas las implicaciones potenciales de su trabajo, o si sólo fueron y siguieron la receta en el laboratorio. Ojalá haya sido lo primero.
(Todavía estoy esperando que el Dr. Balam tenga tiempo de venir a discutir con nosotros. ¿Será que ya nos dejó plantados?)

Puestos de enseñanza de medicina genómica, experiencia no necesaria

De nuevo la información viene de un comentario (¡mil gracias!).
En el INMEGEN hay una plaza que se llama Jefe de Departamento en Formación Académica de Posgrado. ¿Y adivinen a quién se la acaban de dar, después de la renuncia de la anterior Jefa? A alguien que es Licenciada en Administración. ¿Está bien, no?
Total, el Director de Enseñanza ("Encargado del Despacho", dicen, por que no pueden decir que de las cuatro Direcciones el hombre tiene dos), Dr. Santiago March, tampoco tiene posgrado, ni experiencia en enseñanza (ni en investigación, aunque eso sólo sería un problema si por ejemplo fuera Director de Investigación... oops).




En el sitio del IFAI hay una solicitud de información, con número de folio 1237000002608, que resulta pertinente a este respecto:
El solicitante pidió

el documento (...) donde se especifiquen las aptitudes y experiencia consideradas para otorgar las plazas de Director de Investigación, Jefe de Departamento de Genómica Computacional, Jefe del Departamento de Apoyo al Desarrollo Científico y Jefe de Departamento de la Biblioteca.
Otros Institutos Nacionales de Salud publican convocatorias públicas para sus vacantes, en donde se especifican las responsabilidades y perfiles académicos de los candidatos.

Y la respuesta del INMEGEN fué que:
1) Les importa un pepino lo que pase en otros institutos de salud, ellos no están obligados a hacer convocatorias públicas.
2) La Junta de Gobierno es quien nombra a los subdirectores y directores, bajo criterios de libre designación (¿o sea que no necesitan llenar ningún requisito?).
3) Para los demás puestos que se pregunta, la selección del personal considera el cumplimiento de la experiencia y las competencias necesarias para el desarrollo de los objetivos y actividades requeridas en cada área de trabajo.

Yo creo que eso ha de querer decir que está muy bien que los Jefes de Formación de Posgrado en Medicina Genómica sean Licenciados en Administración. Yo creo.
Pero aquí está el oficio, por si mejor lo quieren leer ustedes (con eso de que yo no sé leer).

(Por cierto, ¿no le preocupará a la Junta de Gobierno que pasen meses y meses y siga sin haber Director de Enseñanza? ¿y quién será el que nombra a los encargados del despacho?)

-Bueno, entonces ahí te encargo el despacho.
-¡Sí, patrón!

El "genoma mexicano" y el lodo del INMEGEN en la prensa norteamericana

Hoy me enteré de que la truculenta historia del INMEGEN está empezando a circular en los medios estadounidenses.
La versión online del San Francisco Bay Guardian (supongo que también la versión impresa) publica una extenso reportaje titulado Science and Indian genocide, bajo la firma del famoso escritor y periodista (norteamericano radicado en México) John Ross.
El artículo aparece también en la edición de fin de semana (Agosto 7-9, 2009) de la influyente gaceta política CounterPunch, bajo el título Big Science in the Service of Indian Genocide: The Mexican Genome.
Como se imaginarán, es un trabajo periodístico que cuestiona duramente el "genoma mexicano" y sus implicaciones, y de paso menciona que de acuerdo a una auditoría del gobierno, medio millón de dólares parecen haber desaparecido durante la construcción de la sede del INMEGEN al sur de la ciudad ("according to a government audit, half a million Yanqui dollars appears to have gone missing during the construction of the INMEGEN headquarters in the south of the city.")
El artículo es sumamente interesante. Voy a tratar de traducirlo al español y postearlo aquí, aunque probablemente me lleve varios días.

De acuerdo con Histats tenemos lectores del blog en San Francisco, sería magnífico saber si la noticia está circulando en la prensa escrita o el radio y qué reacciones causa.

El Financiero reporta que el elefante blanco nació tuerto

El pasado miércoles 29 de julio, en su sección Sociedad, el periódico El Financiero publicó un excelente reportaje firmado por Rosalía Servín Magaña, donde se detalla la situación esquizofrénica que priva en el INMEGEN: mientras que sus directivos hablan de un cabal cumplimiento de metas y de sobresalientes logros, hacia afuera se le señala como un enorme "elefante blanco".
En el reportaje se detallan algunas de las "anomalías, irregularidades y falta de compromisos que también forman ya parte de su historia":

(...) el Mapa Genómico de los Mexicanos, proyecto que se concluyó y se difundió como uno de los grandes logros del instituto, no obstante algunas de las incongruencias encontradas.

(...) en marzo de 2007, el Inmegen presentó el "Mapa del Genoma Humano de los Mexicanos" (...)
Curiosamente, dos años después, el propio presidente Felipe Calderón presentó -¿nuevamente?, cuestionan algunos- el "Mapa del Genoma de los Mexicanos"

(...) Esta segunda presentación coincidió con la propagación de una noticia que llamó la atención de muchos: la Auditoría Superior de la Federación (ASF) evidenciaba deficiencias administrativas, irregularidades y desvíos de fondos en la construcción del edificio sede del Inmegen, el cual se planeaba concluir en 2007 y para el que se entregaron mil 739 millones 805 mil pesos.

(...) El director del instituto, Gerardo Jiménez Sánchez, ha negado la existencia de desvíos, pero reconoció algunas irregularidades, mismas que "están siendo atendidas" y que han llevado ya a la inhabilitación de dos personas, entre ellas la de Mario Campesino, quien fungía como director de administración.

(...) Para Gustavo Leal, investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) (quien es una autoridad en temas de salud y seguridad social), toda esta serie de anomalías e irregularidades, le van a pesar a Jiménez Sánchez.
"Le va a costar muy caro al director del Inmegen, pues los malos manejos de recursos impedirán su reelección, que es lo que finalmente está buscando con lo del hap-map, cuyo enfoque por cierto ya nació tuerto", dice.

(...) Silvia Ribeiro, investigadora del organismo internacional Grupo de Acción sobre Erosión, Tecnología y Concentración, y quien ha estado inmersa en el tema delInmegen, asegura que el asunto del hap-map es muy cuestionable no sólo en México, sino en el mundo entero.
"Para empezar, el asunto de que con la genómica se busca prevenir enfermedades como la obesidad o la diabetes, es algo controversial, porque se trata de enfermedades con altos componentes ambientales y no genómicos. Salvo en el caso de las enfermedades monogénicas (determinadas por un solo gen), la composición genética no es más que una ínfima parte del surgimiento de las enfermedades", dice.

(...) Afirma que los estudios de asociación de genoma completo no han servido para explicar los vínculos genéticos con enfermedades, más que de una manera tan general, que finalmente no han sido útiles. "Por el contrario, para lo que han servido las variaciones encontradas y este tipo de estudios, es para dar jugosas ganancias a las compañías que fabrican kits de diagnóstico genético", dice y abunda: "Y si los estudios del Inmegen derivaran en algún tipo de base para una medicina genómica, todas las herramientas para vincular las variaciones con enfermedades y para el desarrollo de medicinas farmacogenómicas están patentadas en manos de unas pocas empresas farmacéuticas y de informática, varias de las cuales tienen una estrecha relación con el Inmegen, esperando ansiosamente nuevos insumos para aumentar sus ganancias"

Abajo encontrarán el reportaje escaneado: al hacer clic en la imagen se puede verlo en grande y leerlo completo.

Comentarios y DEN GP, la constructora del elefante físico

De entre los comentarios que amablemente dejan los lectores del blog hay algunos que constituyen un diálogo y una indignación compartida (que agradecemos infinitamente) y otros que sobre todo nos alertan sobre información relacionada a los asuntos que hemos presentado aquí.

Hace un par de días recibimos uno en relación a la entrada "¡Más sanciones derivadas de las auditorías! Pero para el jefe de mantenimiento... " que nos parece importante reproducir aquí donde es más visible.

ANONIMO ES CORRECTO MARIO CAMPESINO, SIGUIO INDICACIONES DE GERARDO JIMENEZ, LO QUE SI ES INCREIBLE QUE LA GERENCIA DE PROYECTO QUIEN ESTUVO REALMENTE A CARGO DE LA OBRA NO RECIBIO SANCION ALGUNA DEN GP SA DE CV, EL DUEÑO DE ESTA EMPRESA ES INTIMO AMIGO DE GERARDO JIMENEZ, ES DECIR JORGE PEREZ ALFARO Y JORGE PEREZ MONTAÑO SON LOS LADRONES REALES, ELLOS FUERON LOS QUE AUTORIZARON LOS INCREMENTOS AL PRESUPÚESTO, ELLOS SON LOS QUE MODIFICARON SUSTANCIALMENTE EL PROYECTO PARA HACER MAS GRANDE SU BOLSA Y LA DE SUS AMIGO GERRADO JIMENEZ SABIA PERFECTAMENTE DE TODO ESTO Y SOLAPO A DEN GP A SU AMIGO QUE TOMO CON EL EL CURSO DE ALTA DIRECCION EN EL IPADE, PARA MAYOR REFERENCIA JORGE PEREZ MONTAÑO ES UN ALTO EJECUTIVO DE LA CAMARA DE CONSTRUCCION DE LA REP. MEX EL FUE QUIEN A GRITOS INCLUSIVE TRATABA A GERARDO JIMENEZ ES INCREIBLE LA PROTECCION QUE SE LES DA A ESTOS DELICUENTES, ELLOS SON LOS VERDADEROS CULPABLES DE ESTE ELEFANTE BLANCO, ELLOS INCLUSIVE SAQUEARON HASTA LOS PLANOS DE LA OBRA, SE TENDRIA QUE INVESTIGAR A FONDO PERO QUIEN QUIEN LO HARA.

Oxford está haciendo un mapa con más de 150 mil mexicanos

¿Se acuerdan que el INMEGEN le había prometido al Public Population Project in Genomics (P3G), que el Proyecto Genomic variability and haplotype map of the Mexican population [GVHMMP] iba a hacerse con 10,000 muestras, y a la mera hora sólo hicieron 300?

Pues resulta interesante que en el mismo sitio aparece un estudio de la Universidad de Oxford en el que se van a analizar 150,000 muestras de mexicanos del DF (Coyoacán e Iztapalapa, para ser precisos).

El estudio ya lleva 155 487 muestras de DNA colectadas, y de ellas se tiene información acerca de hábitos de consumo de tabaco y de alcohol, peso, estatura, presión arterial e historia clínica y familiar.

Yo no soy quién para juzgar y ya los genetistas sabrán mejor, pero ¿qué no suena que un estudio así puede que sí califique como un mapa genómico de asociación a enfermedades en mexicanos? Y nadie está gritando "¡parteaguas!", "¡un antes y un después!", "¡llamen a la tele!".

A sus 300 individuos el INMEGEN no les preguntó nada. ¿Será que no se les ocurrió o de plano se les hizo mucho trabajo?

El Comité de Transparencia envía un serio análisis sobre el Mapa

A la audiencia de genetistas que leen este blog le interesará leer el documento que acaba de enviar el Comité Pro Transparencia. Realmente digno de difundirse, aunque resulte una lectura un tanto demandante para los no especialistas. Si realmente se pudiera establecer un diálogo con los investigadores del INMEGEN este documento sería de suma utilidad, creo yo.

Reproduzco aquí el correo completo, titulado "El HapMap "mexicano" plagado de mentiras".
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Estimados colegas,

Les hacemos llegar un documento que originalmente se intentó difundir a través de la prensa nacional, pero que probablemente ha tenido problemas para competir con recientes noticias nacionales de gran impacto.

El pasado 11 de mayo el presidente de la República Felipe Calderón, dio a conocer la terminación del mal llamado "Mapa del genoma mexicano”, realizado por investigadores del Instituto Nacional de Medicina Genómica, encabezados por su propio director, el Dr. Gerardo Jiménez Sánchez. Ante la sorpresa de todos el “Hap Map del mexicano” fue calificado por el propio Calderón, como la más importante investigación mexicana de las últimas décadas, calificándolo como un avance sin precedente en nuestro país. Es evidente que Calderón ignora que la investigación en medicina genómica se ha venido desarrollando en nuestro país desde décadas antes de la creación del INMEGEN. Aunado a esto, en el repetitivo discurso de Jiménez, también sorprendió la omisión de créditos a las diversas aportaciones sobre la composición genética de los mexicanos publicadas por destacados genetistas (R. Lisker, C. Gorodezky J. Granados, H. Nicolini), quiénes desde hace 30 o 40 años concluyeron también que la población mexicana es una mezcla de europeos, amerindios y en menor proporción africanos y asiáticos, cuyas proporciones cambian a lo largo de nuestro país. Se podría argumentar que lo autores sólo leen la literatura reciente, sin embargo también se ignoraron los resultados de un estudio casi idéntico al de Jiménez, realizado en un grupo de mexicanos residentes en Los Ángeles y publicado en enero de este año como parte de la fase III del Proyecto Hap Map Internacional (http://www.hapmap.org/cgi-perl/gbrowse/hapmap27_B36/). En dicho estudio se analizaron más de 1,400,000 marcadores, mientras que el estudio del INMEGEN sólo se analizaron 100,000. Pareciera como que Gerardo Jiménez, traicionando todo espíritu científico de objetividad, hubiera querido borrar todos estos antecedentes para que no le hicieran sombra a sus obscuros fines, que se ponen de manifiesto con la preocupante manipulación informativa que ha creado falsas expectativas en la población en torno a las aplicaciones en salud del Hap Map “mexicano”. Por solicitud de este Comité, un grupo de académicos expertos realizó el análisis objetivo de los resultados obtenidos de esta investigación y ejerció su opinión acerca de las aplicaciones reales de dicha investigación. La consolidación de dicho análisis ha conducido a las conclusiones que se resumen a continuación:

-Desde el momento de su planeación, el diseño del estudio del Hap Map "mexicano" fue controversial, porque la selección de los individuos incluyó sólo estudiantes de medicina (50 de cada una de 6 regiones del país) y un grupo de Zapotecos, lo que representa un sesgo en la selección de un grupo de individuos, por lo que no es una muestra representativa de la población general.

- Los 3,200 millones de pares de bases (denominadas "letras" en las comunicaciones a la prensa) que componen el genoma de la especie humana no fueron secuenciadas en el INMEGEN, como Jiménez intencionadamente ha permitido que se crea, sino en un megaproyecto internacional concluido en el año 2003, en donde ningún científico mexicano participó. El trabajo en el INMEGEN se limitó a analizar 100,000 "letras" contenidas en un microarreglo comercial y que son utilizados como marcadores seleccionados para identificar las variaciones en la secuencia de un lugar específico de DNA entre los individuos de una población.

- Los "mapas de haplotipos" ("Hap Map") se realizan analizando estas variaciones, que cuando 2 o más de éstas se encuentran juntas forman los haplotipos, los cuales definen la estructura genética de los individuos que tienden a tener características comunes dentro de cada grupo étnico. Algunas de estas se encuentran siempre juntas, por lo que analizando una de ellas se logra deducir las otras. En ocasiones estas secuencias “etiqueta” pueden encontrarse en un gen que tenga repercusiones en alguna enfermedad, lo que puede abaratar los costos de posteriores estudios en medicina genómica. Sin embargo, el número de marcadores en el genoma humano es de 18 millones, por lo que los que se analizaron en el INMEGEN representan menos del 1% de todas las variaciones. Esto explica porqué la plataforma de 100,000 polimorfismos, utilizada por Jiménez y cols, fue retirada del mercado desde hace dos años.

-Los estudios del Hap Map sólo incluyen individuos sanos. En los estudios de medicina genómica se requieren grupos extensos de pacientes con una enfermedad compleja como la diabetes, la obesidad, el cáncer y las enfermedades cardiovasculares, para identificar aquellas variaciones en genes específicos que son más frecuentes en ellos que en individuos sin la enfermedad. Las personas que tienen estas variantes, no necesariamente van a padecer la enfermedad, sino que necesitan exponerse a factores ambientales adversos (dieta, medio ambiente, actividad física), es decir, las variantes genéticas sólo confieren un riesgo relativo. Además, el riesgo genético está dado por cientos de variantes (muy pocas incluidas en los microarreglos comerciales que se usaron para el Hap Map), cuyo número y combinación es diferente en la mayoría de los individuos. Los marcadores de riesgo para un grupo étnico pueden no ser importantes para otro, por lo que cada población debe analizar sus propios enfermos. La respuesta individual a fármacos va en el mismo sentido. Así, la aplicación del Hap Map para predecir enfermedades complejas y dosis de fármacos, sigue siendo motivo de controversia. Incluso en países donde ya hace algunos años cuentan con mapas genómicos y estudios en pacientes, la predicción de riesgo para padecer una enfermedad común, se sigue realizando en los consultorios, con base en los antecedentes familiares.

-Es el consenso de la comunidad científica internacional que la medicina genómica aún está en sus inicios y todavía está muy lejos el día en que lleguemos al consultorio y se nos pueda decir de que nos vamos a enfermar.

-Derivado de lo anterior, resulta irresponsable atreverse a asegurar que gracias al trabajo de Jimenez y cols., en un plazo de 5 años a partir de unas gotitas de saliva, cada uno tendríamos nuestro genoma en un chip, USB o CD para que en el consultorio nuestro médico pueda hacer un diagnóstico predictivo y hasta recetar la dosis exacta (personalizada) del medicamento ideal que debemos tomar, lo que según Jiménez Sánchez, abarataría sustancialmente los costos en salud.

- La medicina genómica abrirá nuevos horizontes en el cuidado de la salud, sin embargo todavía queda un largo trecho por recorrer y esto se logrará cuando se conjunten los esfuerzos de los científicos dedicados a la genética, dispersos en las diversas instituciones del país.

Con base en las anteriores reflexiones, hacer creer a la población que el llamado Mapa Genómico Mexicano ha inaugurado una nueva era en la salud de los mexicanos, está fuera de toda ética y más que una declaración científica, parece un asunto de promoción personal para la próxima elección del director del INMEGEN a finales de este año, ¿apoyada por Felipe Calderón?. No cabe duda que ahora el Dr. Jiménez y su grupo tienen el gran compromiso de demostrarle a la comunidad la real utilidad práctica de su estudio, el cual nos costó a los mexicanos más de 30 millones de pesos.

COMITÉ CIUDADANO PRO TRANSPARENCIA

¡Más sanciones derivadas de las auditorías! Pero para el jefe de mantenimiento...

Alguien amablemente me avisó hoy en la mañana que ya se están dando las "sorpresas" que anticipaba el presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados: en relación a la posible desviación de recursos, el incumplimiento de los contratos de obra y la pésima calidad de los materiales utilizados en su sede permanente, se acaban de anunciar más sanciones a funcionarios del INMEGEN.
Las últimas sanciones están fechadas en junio 26 y son emitidas por el Órgano Interno de Control del INMEGEN y no por la Secretaría de la Función Pública, y se refieren a:
- Cinco años de inhabilitación por "negligencia administrativa" para el Lic. Mario Campesino Romeo (quien solía ser Director de Administración y quien en marzo de este año fué destituído, multado e inhabilitado por diez años).



- Destitución y cinco años de inhabilitación por "negligencia administrativa" para José Enrique Heredia Manterola.

"Jefe del Departamento de Mantenimiento" es el cargo con que este funcionario aparecía en el directorio del portal del INMEGEN (hasta hoy en la mañana, porque hace rato que lo busqué ya no estaba).

¿Debemos creer que el jefe de mantenimiento fue quien estuvo detrás de la modificación discrecional de más de 25 por ciento de los contratos, el sobreejercicio presupuestal, la falta de documentación de ingresos extraordinarios y todas las demás historias turbias del elefante blanco que se supone va a ser la sede permanente del INMEGEN?

El Director General, Dr. Gerardo Jiménez, en su declaración patrimonial establece que sus FUNCIONES PRINCIPALES son:
ADMINISTRACION DE BIENES MATERIALES; AREAS TECNICAS; LABOR DE SUPERVISION; LICITACIONES Y ADJUDICACION DE CONTRATOS DE BIENES Y SERVICIOS; MANEJO DE RECURSOS FINANCIEROS; MANEJO DE RECURSOS HUMANOS;

¿No será que parte de la responsabilidad pueda ser también suya?
No, ¿verdad?
No.

(¿No les da a ustedes la impresión de que esto se parece a lo que pasó con la guardería ABC de Hermosillo, en donde los detenidos fueron archivistas, vigilantes, supervisoras de nutrición y hasta bomberos?)

Lo que se dice en el mundo que dice el mapa del INMEGEN

Con las elecciones encima, no espero que muchos estén interesados en detalles comprometedores del INMEGEN y su famoso genoma mexicano, pero antes de que se me traspapele les platico que Genomeweb, la principal organización de noticias en línea sobre genómica, proteómica y bioinformática, publica una nota en la que dice que el estudio del llamado Hap Map mexicano revela que en México parece haber cuatro distintas subpoblaciones mestizas con niveles diferentes de ancestría amerindia y europea.

¿Eso dice el artículo? ¿O eso se puede interpretar de sus datos con 300 muestras no representativas?
¿Mexicanos tipo A, B, C y D? Válgame Dios.

Respuesta de uno de los autores del mapa genómico mexicano

Me da gusto participarles que uno de los 16 autores del trabajo que se ha comentado aquí tuvo a bien responder el correo electrónico que les envié en el que les planteaba las preguntas que están en la entrada de Disléxicos genéticos... :

"En particular, se han cuestionado los criterios utilizados para determinar cuáles muestras se utilizarían en la construcción del mapa. Los cuestionamientos han sido particularmente bien expresados por Fabrizzio Guerrero Mc Manus en su nota del pasado martes 23 en el periódico Crónica:(...)"

Recibí la siguiente respuesta del Dr. Eros Balam, Medico Internista-Cardiólogo:

He leido con atención los cuestionamientos que ha vertido en su blog y en esta nota. En primer lugar, me llama la atencion que sus argumentos científicos sean solo artículos periodísticos, pienso en particular que los argumentos que se vierten son parcialistas y especulativos. Generar discusión y debate en torno a ellos me parece científicamente inapropiado, sin duda que sus argumentos periodísticos tienen respuesta científicamente puntuales. En segundo lugar, el tono de los cuestionamientos de su blog contienen un alto contenido de virulencia (sospechosa) y me hacen preguntarme. 1. cuales son los fines que persigue. 2. quienes son sus promotores. 3. que oficina gubernamental lo financia. Crear un blog sin nombres ni apellidos, es altamente sospechoso, escudarse en el anonimato para infringir denostaciones y calumnias a una institución en la cual labora gente honesta y responsable es tan reprobable como la vileza de la injuria. Le pediría, que en cuanto tenga nombre y apellidos reales y argumentos científicos bien podría tomarme el tiempo para una discusión seria.

El Dr. añade: "Me gustaría que se virtiera esta respuesta en su "respetable blog", y como no estoy seguro de si se refiere a su respuesta o a la mía, procedo a contestarle de una vez aquí, finalmente son mucho mejores los debates públicos que los privados.

Estimado Dr. Balam,
Le agradezco su respuesta y la posibilidad que me ofrece de iniciar una discusión seria acerca de las cuestiones que le he planteado: específicamente, los criterios utilizados para decidir qué muestras se utilizaron para la realización del mapa del genoma mexicano. Reitero que las preguntas que estaríamos discutiendo son:
1. ¿Por qué se muestrearon esos seis estados y no otros?¿de dónde infirieron los autores que esos seis estados eran representativos del grueso de la población mexicana?
2. ¿Bajo que criterios se determinó que 300 estudiantes de universidades públicas de seis estados eran buenos representantes de “LOS MESTIZOS”? ¿De qué manera se consideraron criterios de densidad poblacional y de estratificación socio-económica y urbanística?
3.¿De qué manera se determinó que una muestra de 30 zapotecos modernos era representativa de todo nuestro pasado indígena? ¿No se asume con ello que la población indígena es esencialmente homogénea, estática y no estructurada?
Le garantizo que, por mi parte, los argumentos serán científicamente sólidos y de ninguna manera "parcialistas y especulativos".

En relación a sus preguntas, esto es lo que tengo que decir:
1. ¿Cuáles son los fines que persigo?
Documentar y difundir los hallazgos lamentables sobre el funcionamiento actual del INMEGEN para tratar de prevenir que se sigan perpetuando.
2. ¿Quiénes son mis promotores?
Mi estimado Dr., no hay tales. Tengo, eso sí, lectores y colaboradores, que me mantienen motivado para continuar este trabajo, pero hasta ahí.
3. ¿Qué oficina gubernamental me financia?
Permítame que me ría, ya quisiera yo ver a una oficina gubernamental pagándome por escribir lo que escribo.

Entiendo que en las esferas políticas del país es imposible concebir que algo se haga a menos que obedezca a una agenda particular y/o esté financiado por alguna empresa o apoyado por una instancia gubernamental. Parece ser precisamente así como funciona el INMEGEN. Pero fuera de la esfera política el trabajo que se hace no obedece a patrocinadores o intercambio de favores: la academia afortunadamente posee todavía la integridad para actuar sin estar gobernada por estas fuerzas y lo mismo pasa con el trabajo de los que nos llamamos "la sociedad civil".

En cuanto al resto de su mensaje, le ruego me señale en dónde encuentra ud. "denostaciones y calumnias": si de algo he tenido cuidado es de que todo lo que se menciona esté debidamente documentado, de ahí la abundancia de ligas electrónicas.
Que en el INMEGEN labore gente honesta y responsable es enteramente posible, pero de quienes hemos estado hablando aquí es de los deshonestos y los irresponsables.

Agradeciéndole su tiempo y esperando que sea posible llevar a cabo la discusión mencionada al principio de esta nota, quedo de ud.

Atentamente,

Dr. Cristóbal Medina

Están por perseguirlos penalmente y ellos celebrando... en secreto

Uno cree que el cinismo en algún momento llega a su límite pero en el caso que nos ocupa parece no haber para cuándo.
El domingo se publicó una nota muy dura en la Revista Milenio Semanal denunciando la situación en el INMEGEN, en la que se incluyen declaraciones del presidente de la Comisión de Vigilancia de la ASF de la Cámara de Diputados, Antonio Ortega Martínez, en el sentido de que está por cumplirse el plazo que se les había dado para responder a las observaciones sobre las irregularidades en la construcción de su edificio (mil gracias a los lectores atentos que me mandan estos avisos).

En la nota el Senador Ortega dice que en unos días más se tendrán sorpresas, porque el tiempo para responder a las observaciones fue de 45 días a partir del primero de marzo, pero se otorgó una prórroga hasta mediados de junio debido a la contingencia sanitaria (no veo por qué, si cuando estuvo peor la influenza el INMEGEN no hizo nada...). Y que a él le parece que el incumplimiento a las observaciones turnadas al órgano interno de control, integrado por los propios funcionarios del Inmegen —incluido su director, Gerardo Jiménez—, es clara evidencia del desorden con que se han dispuesto los recursos para la construcción del inmueble “lo que ha generado condiciones muy propicias para la opacidad y posible corrupción”.

También dijo
-Que ya se han establecido procedimientos de sanción administrativa contra un buen número de funcionarios del INMEGEN.
-Que hay irregularidades que están siendo perseguidas y que podrían ser causal de denuncia penal ante la PGR por delito de peculado.
-Que los funcionarios integrantes del órgano de control interno del Instituto actuaron con suma displicencia y laxitud en la aplicación de los mecanismos de control y vigilancia del presupuesto.

Declara también Francisco Javier Castellón Fonseca, presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Senadores, (¡sí, el mismo a quién Gerardo Jiménez le dió un tour VIP en en INMEGEN!), diciendo que “Si hay irregularidades deben subsanarse y aplicar sin distingo la Ley de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos".

Y David Romero, director del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM, quien calificó de "inquietante el hallazgo de las irregularidades, una situación que deben analizar las autoridades competentes y, en su caso, implementar las medidas correctivas".

O sea que a uno le da la impresión de que en general están en la tablita y se les vienen encima las consecuencias de lo que sembraron.

Pero aquí entra el cinismo del que hablaba yo al principio. ¿Adivinen en dónde anduvo ayer el Director General del INMEGEN? En el Camino Real de Polanco, en otro de esos eventos de lujo que tanto le gustan. ¿El motivo? ¡Celebrar los 5 años del INMEGEN!


Nomás que a la fiesta se fue sin avisar a nadie: no invitaron ni a su propia gente en el INMEGEN (gracias lectores) ni en su página web se dijo nada. Todo muy secreto. Y aunque según esto el evento era un Simposio más pareció un grupo de apoyo tipo alcohólicos anónimos, en donde alrededor del círculo cada quien va contando su distorsionada visión de la realidad y los demás lo felicitan. Miren el Programa por ustedes mismos:

"Ahí participé en el proyecto mundial del Genoma Humano.."

en donde tuve a mi cargo la parte médica del Proyecto Mundial del Genoma Humano" y una vez que este concluyó en el año 2003, eh, en el año 2004...

¿Quién dijo eso? El director general del INMEGEN.
¿Dónde lo dijo? En esta entrevista que le hicieron en diciembre de 2007 (en el minuto 6 con 20 segundos) para la revista Líderes Mexicanos.
¿Y por qué nos debe importar? Porque no es cierto.
De acuerdo con su curriculum vitae Gerardo Jiménez estuvo en John Hopkins haciendo su doctorado de 1993 a 1998 en este programa (sí le deben haber enseñado para qué lado va la doble hélice del DNA...).
Pero ¿participó en el proyecto mundial del Genoma Humano?

Veamos, en su semblanza que aparece precisamente en el HUGO, que es la Organización Mundial del Genoma Humano, no dice nada de que haya participado en el proyecto mundial, ¿qué no sería ahí precisamente el mejor lugar para decirlo?

Y de hecho si uno busca su tesis en el internet (todas las tesis hechas en EU están en Dissertation Express) uno encuentra que
-efectivamente la hizo en John Hopkins
-está fechada en 1999
-no se trata del Genoma Humano


"Targeted disruption of mammalian peroxisomal ABC transporters"
Ya nos dirán los biólogos moleculares bien qué quiere decir pero hasta yo puedo ver que no tiene nada que ver con el proyecto mundial del Genoma Humano.

Entonces no fue durante su doctorado sino después, ¿no?
Bueno, sí, tal vez, según Pubmed en el 2001 publicó su único artículo como primer autor que se titula "Human disease genes". Seguro ese ha de ser de cuando trabajó en el Proyecto Internacional, es más donde tuvo a su cargo la parte médica. Bueno, no.

En el artículo dice:
"Our approach differed in two ways from that used by the International Human Genome Sequencing Consortium (IHGSC)...", o sea "Nuestro sistema fue distinto en dos aspectos del que usó el Consorcio Internacional de Secuenciación del Genoma Humano".
No importa de qué estén hablando, pero el sistema de Jimenez-Sanchez y colaboradores fue distinto del que usó el Consorcio Internacional de Secuenciación del Genoma Humano. de lo que se deduce que Jimenez-Sanchez NO trabajaba en el Consorcio Internacional, ¿cierto?

Lo único que lo conecta con el Proyecto del Genoma Humano (que ni siquiera sabe cuándo se terminó: fué en 2001, no en 2003/2004) es que su artículo se publicó en el mismo número de Nature en el que se publicó el artículo del Genoma Humano.



¿Pero de ahí a que haya participado y haya tenido a su cargo?

Falaz y embustero, este personaje.
"¡Total, es Líderes Mexicanos, el caso es vender mi imagen!"

Serias dudas sobre lo maravilloso del genoma mexicano

Nos avisaron que han estado quitando de la red foros en donde la gente había estado discutiendo sobre el Genoma Mexicano y si era de veras para tanto. Así que hubo que ir a buscar páginas en el caché y ciberarqueología por el estilo.


http://pacocalderon.net/modules/myalbum/photo.php?lid=2419&com_id=39741&com_rootid=39741&com_mode=thread&#comment39741

Autor	Hilo
diazj3	Enviado: 12/5/2009 13:58 Actualizado: 12/5/2009 16:26
_ Conectado: 30/7/2008 Desde: Envíos: 7	Re: 2009/05/12 GENOMA MEXICANO Ayer vi en el noticiero este rollo del genoma mexicano... televisa exagerando la nota como siempre, argumentando que con este descubrimiento tenemos la clave para revolucionar la saluden México, y que en un futuro cercano, todos tendríamos una tarjeta con un chip - aquí López Doriga saca una tarjetita para agregar dramatismo, y se deshace en cumplidos para la ciencia mexicana y cebollazos hacia nosotros mismos.... en fin , una jalada. PEEERO... yo tengo mis serias dudas sobre este "descubrimiento" tan maravilloso. Me explico: 1) Primero que nada, la exageración de la nota en los "medios oficiales", siendo que si efectivamente existiera un "gen de los mexicanos (cosa que dudo, pero ese es otro punto), de todas maneras ni así encontraríamos la solución a los problemas de saluden México, dado que estos se derivan de nuestra mentalidad, nuestra cultura, nuestra economía y nuestra política. Para que haya salud se necesita educación, infraestructura, competitividad, transparencia, una cultura de prevención y planeación, cierta equidad socioeconómica, etc. No tenemos NADA de eso.... por lo tanto, tenerun mapa de predisposiciones a enfermedades y/o un chip con el historial medico de cada persona no serviría de mucho, si le sumamos la tendencia muy mexicana de automedicarse, de no ir al doctor si uno no esta muriendo, y aunque se quiera hay que pagar fortunas o ir aun seguro social donde la atención es muy relativa. 2) Sobre la veracidad de la nota, lo dudo: mientras otros países con mas "igualdad" racial y socioeconómica - sin hablar de lo ricos, organizados y avanzados científicamente - no se han aventado a decir esta puntada (por miedo a quedar como tontos o que les descubran la mentira)... ahora resulta que México les gana la partida??? no pretendo ser malinchista, pero lo dudo. Dudo que México lo haya logrado y que sea correcto dado el enorme indice de mestizaje, diversidad racial y sociocultural - ademas de que somos 100 millones de pelados, yen esos países son, cuando mucho, la mitad. 3) Pero sobre TODO, dudo del momento en que destapan esta noticia... como es posible que justo después de la mayor crisis de salud que ha enfrentado nuestro país, se haga tal alharaca de lo grandiosos que somos por este tema??? Ademas de que, aunque si hubo respuesta del gobierno federal al dicha crisis, también se pusoen evidencia a nivel global la ineficiencia endémica del sistema de salud mexicano. MI CONCLUSION es que el gobierno federal - Calderón - se están dando cuenta de los grandes errores que cometieron para atajar el brote de influenza, y de las profundas y dolorosas consecuencias que ello tiene para México. Me refiero a sobre todo al pánico que se genero y su proyección internacional de la que ahora pagaremos las consecuencias. Por ejemplo, esa manía estúpida de repartir tapabocas por todos lados, a sabiendas que que estos son prácticamente inútiles, nos retrato comoun país completamente infestado... y aunque por otro lado decían a turistas y el resto del mundo que México es seguro, como creerles cuandote lo dicen con un tapabocas??? El resultado lo empezamos a ver en la industria turística, ademas de que - con mucha ignorancia pero con razón - nos han adjudicado el origen del virus. Todo esto ha dañado enormemente nuestro posicionamiento a nivel internacional, cosa que poneen riesgo inversiones y nuestra economía. Creo que la nota se ha exagerado a propósito pues este desastre económico - aunado a la crisis que ya existía - le pega muy duro al PAN y a Calderón - cuya chamba el cree que es ganar elecciones para su partiducho. Creo que sacan esta nota para darle atole a la población de queen México si hay sistemas de salud eficiente y que se esta haciendo historia, con el fi de borrar la reciente - y sobre todo amarga experiencia que vivimos.Un dato importante es que, por ejemplo en EEUU ya sobrepasaron el numero de casos confirmados, pero con solo 3 muertes: ahí se ve si hay o no un sistema de salud, y no en acciones de pánico y una población con tapabocas!!!! en fin... saludos a todos desde el país de la grilla, la fantasía y la esperanza....

Inventario de notas en la prensa nacional denunciando al INMEGEN

El problema con el formato de blog es que las notas antiguas se pierden de vista muy fácil.
Recibí varios codazos amistosos indicándonos notas en la prensa o en la red que ya habíamos reseñado pero que se fueron demasiado abajo para que algunos lectores alcanzaran a verlas.
Así que he decidido hacer un inventario aquí de lo que sabemos que se ha publicado cuestionando la situación en el INMEGEN después de el anuncio urbi et orbe de su mapa-que-va-a-curar-todas-las-enfermedades.
Agradezco particularmente el comentario de Martín Bonfil Olivera, divulgador científico de primera, avisándonos de su columna (la primer columna que cuestionó el genoma del mexicano en el periódico) y del artículo en Milenio (que ya nos había puesto muy contentos desde que salió).

Entonces, el inventario, en order cronológico:

Falta correlacionar las variaciones para conocer la propensión a ciertos males: experto
El genoma mexicano, apenas un primer paso para indagar sobre enfermedades
-Las aplicaciones médicas, aún en el futuro: David Romero, director del Centro de Ciencias Genómicas de la UNAM
-Cuestiona connotación semirracista del término mestizos-mexicanos
Emir Olivares Alonso
La Jornada, 13 de mayo 2009

Mapa del genoma costó más de 30 millones de pesos
-Coincide con monto de una aportación de cigarreras
-Auditoría pide investigar a burócratas involucrados
Miguel Badillo
Oficio de papel, 18 de mayo 2009

La Ciencia por Gusto
¿Cuál genoma mexicano?
Martín Bonfil Olivera
Milenio, 20 de mayo 2009

La farsa del mapa genómico de los mexicanos
Silvia Ribeiro
La Jornada, 23 de mayo 2009

Se estima un daño al erario público por más de 33 millones de pesos
Irregularidades y caos en sede del Inmegen
-Auditoría encuentra procedimientos nada claros, sobreejercicios y otros problemas.
-La edificación luce abandonada y los responsables están inhabilitados.
Blanca Valadez
Milenio, 27 mayo 2009

Instituto de Medicina Genómica reprobado
Yenise Tinoco
Contralínea, 31 de mayo 2009

Palabra de lector
Sobre “De oscurantistas a oportunistas”
Magdalena Castillo
Proceso, 31 de mayo 2009

Presuntos desvíos de recursos y fallas en la construcción, entre algunas de las irregularidades
Sede del Inmegen, inconclusa ante sinfín de anomalías en las obras
Director administrativo, inhabilitado
El inmueble que se terminaría en 2007 lleva avance de 85%
Angeles Cruz Martínez
La Jornada, 1o de junio 2009

Archivos del poder
El genoma de la corrupción
Martín Moreno
Excélsior, 4 de junio 2009

Puro cuento
Lanzadas las fanfarrias al vuelo por el campanazo científico del nuevo milenio: la elaboración del mapa del genoma de los mexicanos, hete aquí que tras bambalinas hay una larga historia de corrupción
Alberto Barranco
El Universal, 5 de junio 2009

Herencia no es destino: AMC
-Explica que "tener genes de algo no implica desarrollar esa característica; un gen necesita para su expresión de un ambiente"
-Depende además de la cultura y la educación, sostiene
El Financiero, 5 de junio 2009

Decir que somos más proclives a ciertas enfermedades puede causar racismo: Rosaura Ruiz
Alertan sobre el mal manejo de la información del genoma mexicano
-Herencia no es destino; hay otros factores que contribuyen al desarrollo de ciertos males, dijo la presidenta de la AMC
-Exhortó a los investigadores a ser claros en el análisis del papel del entorno
Emir Olivares Alonso
La Jornada, 6 de junio 2009


Dicen que los políticos son como los perros: que nomás a periodicazos entienden.
Los periodistas últimamente son los héroes que hacen que las cosas se muevan en este país.
No hay como agradecérselos.